Мысли о будущем...

«Если вы полагаете, что мир нельзя изменить, это значит лишь то, что вы не один из тех, кто его изменит».
— Жак Фреско

Для всех «патриотов», которые считают, что у России особый путь и нам не по пути с европейскими, якобы чуждыми нам ценностями, хочется сказать:

Мне очень жалко смотреть на нынешнее поколение управленцев, которые думают, что своими решениями они спасают Россию. Пытаются спасти непонятные «традиционные ценности», хотя, даже само это выражение сейчас абсолютно пустое для нынешнего поколения нашей страны. Молодые люди не видят угрозы со стороны Запада, не видят проблем в ЛГБТ-сообществе, они не хотят видеть границы и хотят жить в открытом Мире.

И это станет очень большой проблемой в будущем. Всё, что сейчас делают нынешние власти, будет разрушено. Всё! Будут приняты законы о домашнем насилии, будут разрешены однополые браки, разумный феминизм победит. Отменят все нелепые законы о митингах и оскорблении чувств верующих. Даже более, религия уйдет из жизни людей, за ненадобностью начнут закрывать храмы, а не представляющие культурной ценности даже будут сносить. Думаете, бред? Нет. Пройдёт 15-20 лет, и все в России будет именно так. И некоторые из вас, сегодняшних оголтелых защитников «традиционных ценностей», еще доживут до этого момента и даже не будут против изменений. Мир меняется медленно, но он меняется, и вы тоже меняетесь. Сознание и образ жизни в 21-м веке не может быть таким же, как в 19-м, и это одна из причин, почему вы проиграете, так как невозможно выиграть войну у эволюции.

Начнут стираться границы. Они уже начинали стираться: мы могли ездить в Украину и другие страны по паспорту РФ, были на грани безвиза с Европой. Но вы не смогли адаптироваться. Вы привыкли всё делить – на наше и не наше. «Наши деды воевали за эту землю, она наша»: такие фразы – как защитная реакция от неизбежного мирного и открытого будущего, защитная реакция людей, которых идеологически воспитали на подготовке к войне. Когда вы посещаете Тверь, вас напрягает, что это не часть Новгородской области? Что там другой губернатор, другой мэр? Думаю, что нет. Так почему вас напрягает, что в соседней стране, которая пусть и была когда-то частью нашей, сейчас другой Президент и люди видят своё будущее иначе чем мы? Какая разница, если мы могли просто взять туда и поехать, посетить эти города, погулять по их улицам, поесть в их кафе и говорить с людьми, которые там живут. А потом просто уехать и вернуться домой. Почему нас напрягает то, что это территория не наша? Какая разница чья она, если туда можно просто взять и поехать. Раньше было можно, а теперь нельзя. И теперь мы решили исправить это «нельзя», но не словами, а оружием.

Но я не хочу про сейчас или про прошлое. Я хочу про будущее.

Но чтобы высказаться про будущее, мне придется пройти по тонкому льду…

Возможно нам нужно переболеть. Переболеть тем, кого я не хочу называть ни по имени, ни по должности (ну вы поняли, про кого я).

Этой болезнью болели почти все: Франция болела Наполеоном, Италия – Муссолини, Германия – австрийским художником, Испания – Франко… И многие другие страны переболели очень похожей болезнью. Мы ей тоже болели, но как-то так, не остро что ли. И вот, видимо, настал момент, когда нас окончательно прихватило – с высокой температурой, лихорадкой и впаданием в состояние бреда.

Для многих лекарством от этой болезни оказалось радикальное лечение – ввод «бригад врачей» в столицы этих государств. Когда-то мы сами были этими врачами, но видимо долечили других – заразились сами. Да, я не думаю, что нас ждет вторжение, скорее всего мы пока побудем на карантине и лекарство введут другим путем (не менее болезненным), или мы сами переборем болезнь и выработаем к ней антитела. Все, кто переболел этой болезнью, нашли свой путь, и мы найдем.

Нужно понять, что «тот, кого не хочу называть» не войдет в историю как «собиратель земель русских» и её защитник. Он не станет новым Наполеоном. Боюсь, что его именем не назовут даже торт… Его идеи мертвы, мертвы уже как 30 лет, как и извращенная идеология, которая их породила. Будущее за другим и другими, и за «коричневым закатом», наступит новый рассвет…

---

И еще немного мыслей про выборы…

Блин, ребята, это как аудит. Никакая компания не доверит аудит своей же бухгалтерии или считать недостачу на складе работникам этого же склада!

Хотите честных выборов? Убирайте Государство и назначаемых сотрудников с этого мероприятия к чертовой матери. И очень важный шаг, это отказ от бюджетного финансирования парламентских партий. Схерали вообще им что-то платят из бюджета? Партии - это объедения людей под флагом идей, целей и задач, но уж точно не бюджетных денег. В бюджете деньги не только сторонников этих партий, и я совершенно не хочу, чтобы на мои деньги некая партия ставила скамейки и выдавала за свой партийный проект! Хотите сделать партийный проект? Ищите спонсоров или скидываетесь членскими взносами, как и офисы свои снимайте на свои.

Так вот, оторвать партии от бюджетных денег и пусть они на свои поживут. И более того, все выборы в стране партии должны так же обеспечивать за СВОИ ДЕНЬГИ. Из бюджета страны на выборы вообще не должно быть финансирования. И вот когда будет создан фонд выборов и каждая партия в него вложит свои кровные, то тогда хрен кто позволит вбросить бюллетени. Там будут глотку рвать за каждый голос, потому что сейчас это не выборы, а фарс, с нарисованными цифирками, так как и деньги не свои и те кто надо всё равно куда надо попадет. А когда ты и за сам процесс выборов свои заплатил, то простите, ты будешь этот процесс контролировать от и до.

В общем, нужно создавать межпартийную структуру, где учредителями будут все партии в стране и в правлении этой структуры будет представитель от каждой партии, такой коллегиальный орган, без конкретного главы. И на каждом участке, во время выборов должны быть представители от каждой партии, кто участвует в выборах и если треть представителей не согласны с подсчётом, обнулять результаты. И так на всех уровнях. Такая структура должна иметь право даже Президента иметь послать на хер, так как оно никто и влиять на выборы не имеет никакого право. Ну и надомное голосование вообще должно быть отменено. Вот… Как-то так.

---

И так... "Дюна"

«Кто первый встал, того и тапки» Дэвид Линч

Ох… с тяжелым сердцем пишутся эти строки, но написать что-то надо. 

«Дюна» Дени Вильнёва. 

Увы. Не получилось. Но может дело не в Вильнёве, а в Линче? Дэвид Линч подгадил всем. Сам не смог хорошо экранизировать «Дюну», но и другим уже не даст. Линч может и не смог попасть в текст книги, но, зараза, смог попасть в суть Мира «Дюны». Еще как смог!

Линч не побоялся прыгнуть в этот 10191 год и показать мир, где запрещены компьютеры, где вся галактика поделена между феодальными княжествами, а тайно всем управляют религиозные фанатички, которые поехали на евгенике. Уродливые и всесильные навигаторы, нелепые в своих скафандрах сардукары, немного сумасшедшие ментаты, карикатурный Падишах-Император… Линч показал будущее, может не совсем будущее Фрэнка Герберта, но будущее, в которое веришь. Уродливое, полное деградации, но в тоже время гротескное и яркое.   

А Вильнёв побоялся. Да, давайте сделаем скидку, что фильм Вильнёва это только первая часть, в которой не экранизирована даже половина первой книги (а в оригинальную серию входит 6 книг и почти 5 тысяч лет повествования). Но… нет. «Дюна» Вильнёва очень похожа на малобюджетный фантастический блокбастер категории «Б». Вроде всё круто, и спецэффекты хороши, и дизайн, но этого так мало, при том, что фильм идет почти 3 часа. Но, напиши в начале фильме не «10191 год», а 2300, и вместо Арракис…, да что угодно и ничего не изменится. 

Совершенно нет ощущения глобальности, а ведь «Дюна», хоть и не совсем космоопера, но очень близка к этому жанру. Вот мы на Каладане, а вот уже на Арракисе… Как мы туда попали? Да кому какая разница. Корабли взлетели, корабли опустились. А ведь это краеугольный камень всей этой Вселенной. Без меланжи (в обыденности просто - спайс), которую можно добыть только на Арракисе, не будет межпланетных перелётов, а значит, не будет и Империи и Великих Домов. Не будет Цивилизации! И что? Об этом так, упомянули вскользь и при этом, на орбитах планет просто висят гигантские «корабли порталы», в которые с одной стороны влетают, а вылетают уже у пункта назначения. Что?! Какого лешего вообще? Какие порталы? У Линча тоже было напридумано, что навигаторы, надышавшись газом из меланжи могли силой разума телепортировать корабли, но даже это было ближе к оригинальной идее, что меланж позволяет заглянуть за занавес пространства и времени и безопасно строить маршруты через космос. А у Вильнёва вообще не ясно, зачем меланж нужен и почему вся Вселенная рухнет, если его не добывать. То есть реально, за весь фильм об этом не сказали ни разу. Ну а где, - «Тот, кто контролирует спайс, контролирует Вселенную!»?

Фильм Линча был самодостаточен, он не требовал прочтения книги, фильм Вильнёва без знаний книги просто не реально смотреть, совершенно не ясно, о чем они говорят и что проиходит. У Линча грамотно были показаны мысли героев, когда голос за кадром озвучивал мысли и тем самым раскрывал и объяснял окружающий мир. Зритель, вместе с Полом Атрейдесом, познавал мир за пределами его родного Каладана, ведь Пол тоже ничего не понимал и никогда не покидал свою родную планету. А какой у Линча был прекрасный пролог к фильму, где принцесса Ирулан прекрасно за 2 минуты ввела в курс дела и ты уже знаешь почти всю историю Вселенной! Да, киношный прием, книга начиналась не так, но на то оно и кино и после того, как появилась надпись «Дюна» и заиграла главная тема фильма, ты понимаешь, сейчас как минимум будет вершиться судьба галактики… А в новом фильме? Ну так, скромненько появилось название фильма, да и ладно. 

Первые 30 минут «Дюны» Вильнёва я точно ловил Линчевские флэшбеки, и как ни странно, немного отпустило с появлением орнитоптеров. Вот, за это спасибо! Мне всегда нравилось, что в мире «Дюны» летательные аппараты летают за счет взмаха крыльев и вот здесь это прям хорошо получилось. С этого момента у фильма немного появилось самобытности, но как я сказал, масштаба не прибавилось, Барон Владимир Харконнен не впечатлил, его даже Зверь Раббан в исполнении Дейва Батисты затмил, а племянник барона Фейд-Раута вообще в фильме не появился.

Увы, Линч и здесь переиграл Вильнёва. Звездный состав «Дюны» 1984 года переплюнуть почти невозможно. 

Смешно, возникла такая мысль, что Линч пытался показать примитивный мир будущего и благодаря тому, что фильм снимался в до цифровую эпоху, это Линчу сильно помогло. А Вильнёву нет, так как сейчас нет места экспериментам, если это фантастика, то всё должно быть вылизано, сглажено и глянцево блестеть… И обидно то, что я, как поклонник книги, всегда недолюбливал «Дюну» Дэвида Линча и постоянно пересматриваю её именно с таким чувством. Она ужасна и… и чертовски прекрасна, что к ней постоянно тянет… Именно «Дюна» Линча создала тот образ, по которому позже делались игры по «Дюне» и увы, самая ужасная экранизация «Дюны» видимо так и останется самой лучшей… 

Линч может и не снял хорошую экранизацию "Дюны", но снял потрясающее искусство, а Вильнёв, наоборот, снял хороший фильм, но не искусство... 

P.S. Но, я всё равно схожу второй раз на новую «Дюну», и буду ждать вторую часть. Может быть еще есть шанс…

Ну и для сравнения, два трейлера. Старая "Дюна" и новая...

https://t.me/collejskiyasessor

---

Ушел в телегу...

Я тут уже 100 лет ничего не писал, но вдруг кому-то интетересно, я восстановил свой блог в телеграмме. Думаю, что сейчас, это лучшая площадка для распостранения информации...

Канал "Коллежский асессор"

https://t.me/collejskiyasessor

---

Задача трех тел...

"...а из нее выходит Фурманов, весь такой начитанный"

Сегодня к вечеру прошла головная боль. Думаю, спасла небольшая подработка и долгая прогулка с неожиданно приехавшими в город друзьями из треккерского сообщества. Но о голове..., голова болела два дня и не потому что я пил, хотя лучше бы я пил, но нет, я читал... хех… Читал трилогию Лю Цысиня «Память о прошлом Земли». Две недели отпуска я провел примерно так… проснулся, позавтракал и за чтение, обычно часов до 2 ночи. Конечно, по весне меня захватило «Основание» Азимова, и я тоже ушел в читательский запой, но тут уж совсем печаль-беда. Да и трилогия Лю Цысиня по объему раза в 3 точно больше «Основания». А по смыслу… по смыслу это тоже «Основание», только с приставкой «анти». Как и в «Основании», космос и технологии только антураж, фактически, это философские и социологические рассуждения на тему «нужен ли людям космос и есть ли для нас там место».

Без глобальных спойлеров, начало трилогии примерно о том, как люди узнают, что нас ждет вторжение пришельцев, но вторжение не как обычно, бац, и летающие тарелки уже над Белым Домом, а более медленное. Да, флот чужаков может лететь со скоростью 10 процентов от скорости света, но с учетом разгона и торможения прибудет только через 450 лет. И вот людям нужно жить с этой мыслью и готовится. Но это всё так, завязка. Начало первой книги это 1966 год, а конец последней, через 10 миллиардов лет, это чтоб оценить масштаб. И как тут потом не болеть голове?

Кстати, я прочитал в электронном виде, т.е. да, спиратил и читал на планшете. Но как только закончил чтение, сразу заказал себе всю трилогию в бумаге. Как минимум переводчики заслужили свои деньги, да и хочется, чтоб на полке стояла такая красота, да и многие не читают на планшетах, может кого из друзей заставлю просчитать, а то, что я один должен страдать? )))

Но всё же советую, если решитесь прочитать, лучше в начале прочитать основную трилогию Азимова «Основание» (в более поздних переводах «Академия»). Всё же это очень похожие произведения, да и Лю Цысинь упоминает «Основание» в своём романе.

---

Поправки в Конституции. Мнение о цифрах и итогах.

С вами снова рубрика, моё дилетантское мнение, которое никто не спрашивал

Прошла почти неделя с голосования по поправкам в Конституции и можно подвести некоторые итоги.

Я не буду углубляться в сами поправки, а просто выскажу своё мнение по цифрам и некоторым наметившимся трендам.

ЦИК нам представил итоговые цифры, по которым 78 проголосовало «За» поправки, и 22 «против», при общей явке 65 процентов от тех, кто может голосовать.

Понятное дело, что помимо данных экзитполов, которые говорили скорее об обратных данных, или хотя бы примерно 50 на 50, в различных социальных сетях стали появляться опросы о том, кто как проголосовал на данном голосовании. Не избежал этой участи и я.

Помимо своего опроса, где проголосовало около 2000 человек, мне попался еще крупный опрос из группы «ЧП 53», где было чуть более 20 тысяч проголосовавших.

Результаты можно посмотреть на скриншотах.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ...

Кстати, не совсем одобряю формулировку в группе «ЧП 53», так всё время нужно было разделить позиции «проголосовал за то-то» и «не ходил, но сам поддерживаю то-то», из-за этого, как мне кажется, результат «за» у них несколько накручен, так как некоторых это могло ввести в заблуждение, что кто-то не ходил, но против поправок увидев вопрос «Вы одобряете изменения в Конституции РФ?» могли автоматом проголосовать за «нет», но при этом сами голосовать они не ходили, хотя для таких есть отдельный пункт. Если сравнить с моим голосованием, то как раз получится эта разница чуть более 10 процентов. Но сути это не меняет.

Результаты, как говориться, на лицо, но есть нюанс, я совершенно согласен с тем, что во всех этих он-лайн голосованиях не принимает львиная доля людей, которые не сидят «в этих интернетах» и на это реально нужно делать поправку, и по этому, я считаю, нужно корректировать цифры именно в сторону тех, проголосовал «ЗА». Пожалуй реальный цифры в он-лайн голосованиях именно те, которые говорят сколько людей не пришло на голосование, а это примерно 40 процентов от всех избирателей. Причем эти 40 процентов или совершенно пассивны или скорее против поправок.

На мой взгляд реальные цифры примерно такие:

Явка: 55 – 60 процентов.

Проголосовали «ЗА»: 60 процентов

Проголосовали «ПРОТИВ»: 40 процентов.

Так что из тех, кто против, 10 процентов перекинули на «ЗА» и 10 процентов, от тех кто не ходил, так же приписали к «ЗА» и получили примерно те цифры, которые дал нам ЦИК. То есть никаких 20 миллионов вбросов не было, победа была даже как бы честной, нужно было просто подтянуть процент явки и тех кто за, вбросили миллионов 5 (что конечно так нифига не здорово), но реальная цифра была именно «ЗА» и в этом виноваты не вбросы, а те 40 процентов которым или пофиг или пони против но не пошли на выборы.

Да, я лично считаю, что институт выборов в России полностью дискредитирован и я понимаю людей, которые на них не ходят и не верят в сам процесс. Я сам не верю, но с тех пор, как получил право ходить на выборы не пропустил не одни их них, даже мелкие муниципальные выборы.

Если взять расклад что «ЗА» было реальных 60 процентов, а «ПРОТИВ» 40, но учесть, что это только 60 процентов всех избирателей, а остальные 40 если бы пришли, и проголосовали (причем возьмем что 35 «ПРОТИВ», а 5 «ЗА», все же из тех кто «за» тоже были те, кто не пришёл), то цифры были бы примерно такими:

«ЗА» поправки: 41 процент

«ПРОТИВ» поправок 59 процентов.

И вот это, скорее всего, реальный расклад настроений в стране.

Да, 100 процентов пришедших на выборы совершенно не достижимый результат, но проблема не в том, что люди не ходят на выборы, на выборы не ходят те, кто хочет перемен, и по этому, власти особо и не надо напрягаться и манипулировать результатом, так чуток изменить цифры и немного подкинуть бюллетеней в урны, но побеждать даже почти честно.

Что будет дальше? Нам нарисовали и объявили о «триумфе» Путина, но на самом деле нарисованные цифры ничего не значат, никто из проголосовавших «против» не поверит в 78 процентов «ЗА» и про себя скажет «ну чтож, значит реально вся страна за поправки и Путина, я видимо такой один, кто против». Нет, такого не будет, и сейчас 60 процентов «кинутых» граждан затаят злобу, ненависть и много других не очень приятных чувств в отношении не только власти, но и так называемого «лидера нации». Сейчас эти 60 процентов в апатии, они еще больше не верят власти и не понятно, как власть собралась «поднимать с колен» страну, где 60 процентов населения уже ничего не хочет, а скорее всего начнет вольно или не вольно вредить решениям этой власти. Скорее всего страну ждет еще больший, просто невероятный моральный упадок, а вмести с ним, и экономический.

И напоследок. Во время голосования, в сети появился тренд на то, чтобы выкладывать бюллетень с поставленной галочкой за тот или иной результат, чаще всего «против». Я сам выкладывал фото своего бюллетеня и мне кажется, это ответ общества на то, что тайное голосование уже потеряло любое доверие думающего населения. Тайный голос, это и не голос вовсе. Как нет особой веры анонимному доносу, нет веры и тайному голосованию, которое потом специальный люди, сидящие на зарплате у власти, посчитают в закрытых комнатах и напишут там же свои протоколы. Так что, кто знает, может это шаг к открытому голосованию, более честному, где каждый гордится своим мнением и выбором.

Однажды меня спросили «чем отличается наша демократия от их демократии?», и вот что я думаю, демократия или есть, или её нет, нет никакой «наши или их». Да, сейчас демократия не совершенна, особенно если при ней все делают то, что скажет «главный демократ», но мир всё же меняется, и хочется надеяться, что однажды он начнет меняться в лучшую сторону…

---

Про поправки...

Сходил проголосовал.

Вопрос о легитимности данного мероприятия останется открытым еще долгое время и скажу свое мнение.

Если эти поправки будут приняты, то любой следующий президент сможет их отменить одним указом и будет полностью прав, и даже более, будет иметь полную поддержку общества в этом вопросе. Я до сих пор считаю, что предыдущие поправки, где увеличили срок полномочий президента и депутатов, вызывает вопрос о легитимности и соответственно о легитимности нахождения Путина у власти сейчас. Только время рассудит.

Но не смотря на свою позицию, я проголосовал.

Хотя главное, что я бы хотел сказать... Не надо стесняться своего мнение. Нужно переходить от тайного к открытому голосованию, чтобы можно было в любой момент проверить, кто и как проголосовал, особенно это важно для меня, что мой голос учтен и учтен именно как надо! Сейчас средства позволяют это сделать. Тайное голосование самый не демократичный вид голосования, ведь не зря говорят "не важно, кто и как голосует, важно кто и как считает".

Быть гражданином, это значит иметь и свою позицию, а позиция может быть только открытой. Я не против других мнений, и готов признать победу другого мнения, если оно набрало большинство. Но я хочу точно знать, что это было честное большинство, я не хочу домыслов, а для этого мы все должны быть открыты перед друг другом и каждый из нас мог бы в любой момент проверить своё выбор, и да, посмотреть выбор других. Я не против, что кто-то видит мой выбор и это делает меня более свободным... Да и вообще, тайны, это один из злейших наших врагов...

---

Вечно я во что-то вступлю...

Друзья, я тут решил поучаствовать в конкурсе "Лидеры России" и в этом году один из этапов, это этап поддержки, когда те, кто не участвуют в конкурсе могут оказать поддержку любому кандидату Этап поддержки заканчивается 19 марта.

Как я понял, для участия в голосовании нужен аккаунт на портале "Гос услуги".

Буду признателен за поддержку )))

vk.cc/arrmbb

голосовать.политическиелидеры.рф/vote/common/ca...

---

Привет из прошлого...

Вот как бывает, станешь вытирать пыль на книжной полке и немного погрузишься в прошлое, которое почти как настоящее.

На полке стояла книга, но о том, что она у меня есть я уже и не помнил. А в книге, вырезка из Новгородской Правды за 3 декабря 1988 года.

---

О Конституции и поправках...

"Если 1 килограмм повидла смешать с 1 килограммом говна, то получится 2 килограмма говна."

Мне казалось, что Конституция, это такой свод основополагающих истин, на которых стоит общественное и государственное устройство страны и она создана так, чтобы в неё было чертовски сложно что-то изменить... но оказалось, что это так просто.

Чтобы что-то поменять в главах с 3 по 8 мнение народа вообще можно не спрашивать и при наличии конституционного большинства у одной партии Конституция меняется на раз-два. Именно так, в своё время, был поменян срок президентства с 4 до 6 лет, а срок депутатства с 4 до 5 лет. Тогда народ вообще не спрашивали, просто на уровне парламента и совета федерации всё приняли и всё. А сроки на которые выбирается Президент и депутат это одни из основополагающих вещей и поменяв их на большие депутаты госдумы просто плюнули в лицо всему народу России.

Так что голосование 22 апреля не более чем формальность. Госдума уже приняла эти поправки, как и совет федерации, сейчас эти поправки принимают региональные парламенты, где большинство всё равно у ЕР.

Для себя я еще не решил, одти голосовать против, или не ходить вообще. В этом пакете поправок есть вещи, которые я не приемлю ни под каким соусом, так что этот "комплексный обед" пусть едят сами.

По мне так добавление "бога" в Конституцию уже достаточное основание, чтобы все эти поправки пошли в утиль. Нужно понимать, что добавляя что-то, что не нравится некоторой части общества, вы раскалываете общество. Лучше вообще ничего не добавлять тогда. Отсутствие бога в Конституции не ущемляло никого, а его наличие, сразу ущемляет атеистов. Я не знаю, веру в какого бога передали кому-то предки, мои предки передали мне веру в Марксизм-ленинизм. Вот зачем раздражать такими вещами общество? Или как, ничего, потерпят? А сколько людских мнений можно игнорировать? Ой, да там всего миллион и против то, меньше процента! Или нужно 5 миллионов, или 10, чтобы с их мнением начали считаться? Но мне кажется, что сейчас меньшинство пытается навязать стране свою волю, против воли большинства.

А еще эти дикие вещи, что бывший Президент становиться пожизненным сенатором и получает полную неприкосновенность. Да, там есть процедуры по снятию этой неприкосновенности, но все это попахивает очень скверно.

В общем для меня, как для жителя России и гражданина этой страны, все примерно так - или каждую поправку рассматривать отдельно или вообще никаких поправок.

"Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона"

---

ТЕРРОР В КОСМОСЕ

Решился тут опять пройтись по классике.

1965 год. Итальяно-испанско-американский Фильм «Terrore nello spazio» (Террор в космосе), хотя в американском прокате он шёл как «Планета вампиров». Почему вампиров не очень понятно, т.к. никаких вампиров в фильме нет.

Да, фильм очень малобюджетный, но это нисколько не делает его плохим или не интересным, хотя, нужно все же делать скидку на 65 год прошлого века.

В общем дальше будут спойлеры.

Фильм интересен тем, что весьма добрая часть его идей была потом с большим размахом реализована в «Чужом» 1979 года.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ...

И это было реально очень странно наблюдать. Можно сказать, что «Террор в космосе» это некая смесь из «Вторжения похитителей тел» (оригинальный фильм 1955 года) и «Нечто из иного мира» 1951 года. И получилась такая предтеча «Чужого», т.е. хоррор муви в космосе. Основной сюжет в том, что два космических корабля получают некий инопланетный сигнал с не исследованной планеты и садятся на неё для расследования, но во время посадки что-то пошло не так и члены команды начитают сходить с ума и пытаться убить друг друга. На одном корабле все погибают, а экипаж второго пытается разобраться с тем, что случилось и починить корабль, чтобы улететь с этой планеты. В какой-то момент они понимают, что их мертвые товарищи не совсем мертвы, и уже не те, кем были раньше, а заражены некой инопланетной сущностью. А еще, рядом есть обломки неизвестного корабля, который явно тут уже не одно столетие или дольше, а на его борту находятся гигантские останки таинственных пилотов.

И теперь основные спойлеры о главном твисте фильма, т.е. если хотите посмотреть, лучше не читайте.

Основная фишка фильма это его концовка. Я такое встречал только один раз, в концовке ремейка сериала «Крейсер Галактика», но это уже 2003 год, а тут 1965, и это действительно очень сильный ход, особенно для того времени. Все главные герои фильма это люди и даже мысли не возникает о том откуда они, конечно же с Земли. Но в самом конце выясняется, что наши герои тоже пришельцы, и даже не понятно, с какой они планеты, а Земля мелькает в самом конце и на ней еще середина 20-го века и не о каких полетах в дальний космос тут даже еще не мечтают.

В общем, я тут почти все проспойлерил, и теперь фильм можно и не смотреть

---

Великий Новгород станет русским Ватиканом?

Ох уж эти слухи…

На этой неделе, во вторник, в Великий Новгород прибыл новый премьер министр страны Михаил Мишустин. Это была его первая поездка в регионы, со времени вступления в должность, и к ней было пристальное внимание, хотя по факту, при взгляде со стороны, эта поездка прошла примерно так - «ну прибыл и прибыл».

И вот, почти неделю спустя появился странный слух, о якобы обсуждаемой в кулуарах идеи превратить Новгород в подобие местного Ватикана. Основная мысль слуха в том, что Великому Новгороду будет присвоен статус города федерального значения и он станет главной православной Меккой страны с переездом сюда резиденции Патриарха. И что даже место уже определено - Антониев монастырь. Сейчас площади монастыря занимает Университет, там находятся гуманитарные кафедры и речь идет о полной передаче монастыря церкви и освобождением всех помещения.

Если этот слух хотя бы правдив в той части, что такая идея просто посещала чью-то голову, то это весьма интересно,

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ...

так как не так давно такие же слухи ходили про Сергиев Посад, что русский Ватикан будет построен на основе Свято-Троицкой Сергиевой Лавры. А что это тогда может значить? Значит, что в церковных кругах тоже идет борьба и не все желают видеть Сергиев Посад православной столицей страны, это при том, что Свято-Троицкая Сергиева Лавра это такой аналог «царя горы» в церковном мире, кто туда попал, считай что жизнь удалась. И в общем кто-то в высших церковных кругах желает создать более значимую альтернативу Сергиеву Посаду. Да и вообще, если и реально попытаться превратить целый город в церковный приход, то Великий Новгород подходит для этого лучше всего. Тут и древнейший в стране Софийский собор и самый древний на Руси монастырь, да и Новгород всегда противопоставлялся Киеву, а в современных реалиях это может оказаться важно. В городе и окрестностях церквей как отделений сбербанка, так что лучше места не найти, и расположен удобно, тут и Питер и Москва под боком.

Но есть и другой вариант, что такая идея могла прийти исключительно светской власти, т.к. походу другой идеи как спасти Новгород от постоянного безденежья так и не придумали и сделать Новгород главной православной столицей вполне может сойти как «хорошая идея для стартапа». Если не выгорит сделать Новгород столицей научно-технического прогресса с планами строительства Новгородской Технической Школы и появлением в регионе «технологической долины», то можно сместить вектор в другую сторону и разыграть карту с православной столицей. Хотя, я не знаю, на сколько реализация такого плана увеличит поток людей в Новгород, т.к. давайте говорить откровенно, истинно воцерковленных людей в стране максимум 5 процентов, что бы не говорила официальная статистика. Большинство жителей страны говорит что они православные лишь по факту крещения в детстве, но при этом ни в церковь не ходят ни ритуалы не совершают, а что уж говорить о паломничествах. Но с другой стороны, даже этих людей может вполне хватить, чтобы значительно увеличить людской поток в 200 тысячный город и действительно повысить его доходы. Но мы же знаем, что церковь не платит никаких налогов и может оказаться, что город еще больше проиграет от такой затеи. Хотя, с резиденцией Патриарха и статусом города федерального значения сюда действительно могут прийти совсем другие деньги. Но все равно, у этой идеи есть нюанс. Новгородцы на дух не переносят все московское, особенно когда Москва насаждает свои порядки, и насколько новгородцам нужен Московский Патриарх (хоть и всея Руси) это тоже вопрос открытый. И конечно, не стоит забывать, что в прошлом Новгород мекка электронной промышленности и это здесь еще хорошо помнят, и насколько население примет вообще решение превращение Новгорода в столицу российского православия? В Екатеринбурге вон просто с одним храмом шума было на всю страну, а тут целый город.

И подводя итог. Слух есть слух, особенно полученный через пятые руки, но говорят, если будет дана команда на осуществление, то это вопрос не далекого будущего, а 2 – 3 лет. Тогда вопрос, если за основу будет взят Антониев монастырь, то куда денут кафедры Университета? А вот в здание НТШ и денут. Здание скорее всего ведь построят, но с его наполнением все будет очень плохо, а что бы создать видимость этого наполнения, туда переселят гуманитариев. Ну или совсем в худшем случае, можно Новгородскую Техническую Школу переименовать в Теологическую, и даже аббревиатуру менять не придется. И станет нашим девизом «Православие и прогресс»…

---

Неожиданно...

Время итогов новогодних праздников, вернее в моём случае двухнедельного отпуска…

Пройдены игры:

«Control» – замечательная вещь, экшен от третьего лица с антуражем на стыке фандома «SCP Foundation» и сериалов «Пропавшая комната» и «Хранилище № 13». Из минусов, игра постоянно тебя гоняет в уже исследованные места, так как представляет из себя как бы открытый мир, хотя всё действие происходит в одном здании, просто оно █████ ████████.

«Marvel's Spider-Man» (+ все три DLC) – тут все понятно. Игра в стиле GTA, но играешь роль Питера Паркера, ака Человека паука. Огромный открытый мир, в котором доступен весь Манхэттен воссозданный весьма хорошо, в рамках того, что это не наш мир, а альтернативный, где есть башня Мстителей, башня Фиска и здание OSCORP. В общем, из всех пройденных за последнее время игр эта вызвала больше всего эмоций (это при том, что я реально недолюбливаю игры с открытым миром), а во время финального диалога Питера и Октавиуса я даже прослезился, очень сильная сцена. Я всё удивляюсь, как Марвел умудряется 100500 раз с одними и теме же персонажами, которые делают примерно одно и то же, но немного по-другому, выдавать истории, которые продолжают цеплять.

«Resident Evil 2» (Remake) – собственно ремейк одноимённой игры 1998. Как ни странно, но я никогда не пересекался с этой серий игр. Вот как-то прошло мимо. Видел первый фильм и он даже понравился, но как я понимаю, к игре он имел очень косвенное отношение. И вот, в 2019 году вышел ремейк второй части Resident Evil и решил воспользоваться случаем и окунуться в зомби апокалипсис. По жанру это survival horror, т.е. вы, почти в одиночку, в кишащем зомби городе пытаетесь выбраться и попутно узнать, как это все случилось. Не смотря на то, что игра имеет все признаки экшена от третьего лица, т.е. есть набор оружия и возможность отстреливать зомбаков и других мутантов, по факту, это квест… Обыщи комнату, найди ключ от закрытой двери, открой её, обыщи новую комнату, там найди гаечный ключ, чтоб починить трубу из которой идет пар и не даёт пройти дальше по корридору… и всё, в таком духе. Собственно это меня в игре и подкупило, такой возврат в старые добрые 90-е. Причем игру пришлось пройти дважды, за Леона и Клэр, так как именно двойное прохождение открывает истинную концовку.

«Resident Evil HD Remaster» – что тут сказать, после прохождения второй части Resident Evil все же захотелось прикоснуться к истокам серии. Конечно в версию 1996 года я играть не стал, да она и выходила только на первой PlayStation, а возиться с эмуляторами не очень хотелось. В 2015 году был выпущен HD ремастер первой Resident Evil, который сам по себе являлся ремастером версии игры 2002 года. И не путайте ремастер с ремеком. Если брать вторую часть, то это был именно ремейк, т.е. совершенно новая игра, просто с тем же сюжетом, но созданная полностью с нуля. В случае с первой частью, это просто версия игры от 2002 года, в которой подтянули графику, но в целом, это точно та же игра. В общем, если ремейк второй части это было окунание в 90-е, то первая часть Resident Evil это прям нырок. Чудесные пререндеренные задники, по которым перемещаются герои, постоянная смена угла камеры и постоянный загрузочный экран при переходе с одной комнаты в другую. Зачем в версии 2015 года оставили загрузочный экран перехода я не знаю, но процентов 30 всего игрового времени занял именно просмотр анимации открывающейся двери. Да, это было оправдано в 90-х, в этот момент приставка загружала саму локацию, но сейчас… хотя по началу, это и нагнетало некий саспенс, некая неизвестность за каждой дверью, но после половины игры уже стало бесить. И конечно бесила возможность носить всего 6 предметов в инвентаре, а ведь по факту первый Resident Evil это всё тот же квест, только с зомби. Но я нисколько не жалею, что прошёл эту игру, хоть и с запозданием в 25 лет. Теперь буду ждать ремейк Resident Evil 3.


На этом с играми всё… Остались сериалы.

4-й сезон «Человек в высоком замке» - Это просто разочарование года. Тотальный слив после потрясающих 3-х сезонов. Ходили слухи, что слив и закрытие сериала были преднамеренными, из-за того, что в сериале нацисты были показаны уж слишком хорошо, да и один из главных героев один из лидеров рейха. Так что на весь сезон всего 2 великолепные серии. Сезон нужно было закончить на 9-й серии, и не снимать, убогую 10-ю, которая просто испоганила весь сериал.

«Мандалорец» – первый сезон первого игрового сериала в сеттенге Звездных Войн про путешествие унылого мужика в шлеме и кавайного зеленого мини Йоду. Мне понравился, такой сериал на «просто расслабиться и отдохнуть». Пожалуй, для меня главное в этом сериале пока то, что он никак не связан с Эпизодами 7-9, которые у меня вызывают лютейшую ненависть, т.к. они похоронили всю франшизу. Как только в Мандалорец начнет заигрывать с «каноном» от Диснея, то пойдет нафиг, как и вся вселенная Звездных войн.

«Ведьмак» – ну что тут сказать, ведьмак он и есть ведьмак. В целом я ожидал худшего и поэтому мне даже зашло. Создатели явно больше вдохновлялись игрой, а я с этой вселенной только по ней и знаком, так что норм. Даже польские чернокожие эльфы не так страшны, как полный мисткаст на Йеннифер и Трисс Меригольд. Ну и конечно «чеканная монета», по приставучасти почти на ровне с «Let It Go» .

2-й сезон «Затерянных в космосе» - «Затерянные в космосе» франшиза с долгой историей, это и сериал середины 60-х и фильм конца 90-х, так что, когда анонсировали ремейк я был очень рад. И был еще более рад, что новый сериал пошёл совсем совей дорогой и сохранил лишь только имена главных героев, а некоторым даже сменил пол, но это даже пошло на пользу, на роль доктора Смит нашли такую актрису, которая всеми своим видом и действиями вызывала отвращение, но именно в нужном русле, все же она злодей. На второй сезон подвезли денег и он вышел еще более крутым и эпичным и я посмотрел его запоем. Но нужно понимать, космос космосом, но это детский сериал, про детей и для детей, так что откровений не ждите.

Мини сериал от BBC «Война миров» - это вообще дикий фейл. У них были все возможности, и антураж начала 20 века, и очень хорошая идея показать жизнь выживших не только во время оккупации, но и жизнь после «победы» над марсианами, т.к. то что марсиане проиграли проговаривается сразу, но они успели почти полностью опустошить планету. И что в итоге? Вся «война» показано минут 10 на все 3 серии, а выживание… просто парочка безмозглых людей прячется в особняке, от ещё более тупого марсианина, который неделю прятался во дворе дома, чтоб выпить кровь главных героев. И всё… ноль действия, ноль сюжета, ноль интриги… Пока что худшая экранизация одного из самых знаковых произведений в истории.

«Тьма» - В последний день праздников, т.е. 8-го чиста начал смотреть немецкий сериал «Тьма» и успел посмотреть 7 серий первого сезона. Этот сериал мне сильно напомнил шведский сериал «Мост», в общем антураж почти тот же, европейский детективный сериал, неторопливый, с длинными кадрами, безумным звуковым рядом и сюжетом, который мог придумать только душевнобольной. Но всё же это не просто детектив, иначе было бы слишком легко, а детектив с припиской «фантастика». В общем, в такой сериальный запой я очень давно не уходил, и отсмотрел бы весь сезон за день, но спать нужно было идти.

Вот такие безудержные две недели выходных… Но при этом я дважды выбирался на посиделки и даже с ночевкой съездил на шашлыки. Но в целом да, я просто две недели играл и смотрел сериалы.

---

О, опять прошел год, как я сюда ничего не написал

---

Однако...

Ничоси, но меня тут придупредили, что я уже целый год не делал записи сюда! Целый год, Карл!

---

О 13-м Докторе...

Выскажусь по поводу объявления исполнителя роли 13-го Доктора в британском фантастическом сериале «Доктор Кто».

Ох, мир сейчас очень сильно бомбит на тему того, что титульную роль получила актриса Джоди Уиттакер.

Для тех кто, не в «Тардис», поясню, что «Доктор Кто» — самый долгоиграющий фантастический сериал, он берет свою историю еще с 1963 года и рассказывает о путешествии в пространстве и времени харизматичного пришельца по прозвищу «Доктор» с планеты Галлифрей. Понятно, что с 1963 года роль не мог исполнять один актер, и по примеру с Бондианой роль Доктора играют разные актеры, только вот если смену актера в Бондиане никак не объясняют, в сериале «Доктор Кто» смена актера объяснена тем, что Повелители Времени, раса, к которой принадлежит Доктор, способны регенерировать, т.е. когда тело смертельно ранено, происходит всплеск энергии и Повелитель Времени получает новое тело, причем, не обязательно того же пола.

То, что Повелитель Времени может сменить пол, было показано еще в классических сериях сериала в 70-х и 80-х годах, но никогда создатели не покушались на святое, пол самого Доктора. Все 12 реинкарнаций, а если считать «Военного Доктора» и Валеярда, то и все 14, игрались актерами мужчинами. Пару лет назад уже была заброшена первая удочка, когда с мужского на женский сменил пол заклятый друг и соперник Доктора — Мастер. Решение было спорное, и тогда холиваров тоже было предостаточно. Но ничего, народ ко всему привыкает, да и гендерная разница у двух соперников добавила некого шарма в историю.

И вот следующий шаг — всё-таки смена пола самого Доктора. Хотя создатели сериала до последнего темнили и заявляли, что Доктор никогда не сменит пол. Но это произошло, и теперь нужно просто принять этот факт. Да, сейчас очень много слышно криков из области «я больше не буду смотреть этот сериал», «феминистки захватили и Доктора» и всякое подобное из этой оперы. И знаете, пару лет назад я бы даже к ним присоединился, но не сейчас. «Доктор Кто» в творческом застое и ему точно требовалась встряска. Такая радикальная? Очень даже возможно. Стоит признать, что создатели не ударились в глобальные эксперименты и Джоди Уиттакер очень мягкий выбор для такого радикального шага. Как ни странно, при том, что Джоди — привлекательная женщина, она вполне вписывается в мужскую компанию предыдущих реинкарнаций Доктора.



Теперь всё в руках сценаристов, которым предстоит изрядно попотеть, чтобы правильно распорядится новыми возможностями. Думаю, на первых порах, это добавит хорошего юмора, хотя, главное не скатиться в уж совсем юмор ниже пояса. Не ясно, какие взаимоотношения будут теперь у Доктора с его спутниками, ведь чаще всего спутниками Доктора были именно девушки и, возможно, и здесь нас ждет кувырок на 180 градусов. Было бы совсем здорово, если в повествование вернется Джек Харкнесс, который не появлялся со времен 10-го Доктора. Появившаяся разница полов у этих персонажей может дать много интересных идей для развития их отношений. Собственно, в промо ролике 13-го Доктора Джоди Уиттакер одета в шинель, которая очень напоминает шинель Джека, возможно, это не просто так. И, конечно, не стоит сбрасывать со счетов Мастера, который может снова сменить пол на мужской. В общем, перспектив масса, и я уж точно не брошу смотреть сериал по причине смены пола Доктора.

И знаете, есть очень важная мысль по этому вопросу. Не в феминистках дело. В основе таких решений всегда был только бизнес. Просто ВВС решили дать девушкам всего мира тоже примерить на себя шкуру Доктора. Теперь никто не упрекнет девушку, которая наряжается Доктором, что такого не может быть. И теперь маленькие девочки будут просить своих родителей, чтобы им купили «звуковую отвертку». Да, поклонников сериала женского пола это и раньше не останавливало, но с точки зрения маркетинга, половина жителей планеты была отброшена, и теперь бизнес просто исправил эту ошибку. И разве это имеет значение, если такое решение сделает часть людей счастливыми, а любимый сериал получит шанс на еще более сумасшедшие истории? Ну, а если это не выстрелит, всегда можно снова включить регенерацию и сказать, что 13-й Доктор просто оказался не счастливым…

---

Опять немного про автобусы

Стоял я недавно на остановке у «Трансвита» и ждал автобуса, чтобы переехать Колмовский мост. Дело было чуть после 19-00 и нужно было проехать ровно одну остановку и мне подходили маршруты 19, 8А и 2. Стоял я минут 25, за который мимо проехали две 9, 9А, 8, 101 и троллейбусы 1 и 2, а вот из того, что нужно, ничего не было. На что я обратил внимание, так всё, что проехало мимо, было не просто полупустым, а в каждом автобусе было человек 5, причем первая 9-ка собрала с остановки, где я ждал, всех желающих, и все остальные автобусы не взяли ни одного пассажира.

Я уже писал ( atreides.diary.ru/p205946135.htm ), про необходимость тотальной реорганизации автобусного движения в городе, но вот хотелось бы повторится на конкретном примере участка улицы Большая Санкт-Петербургская от пл. Строителей до Строительного колледжа. Этот участок около 4 километров и по нему проезжают маршруты 9, 9А, 8, 24, 101 и троллейбусы 1 и 2. То есть 7 маршрутов, на протяжении 4 километров просто дублируют друг друга, что в масштабах Великого Новгорода фактически треть протяженности города.



Но если посмотреть по карте, то маршруты 8, 9, 9А и 101 дублируют друг друга на протяжении 7 километров!!!



Сейчас к ним еще добавился маршрут 24, который начал курсировать в тестовом режиме из Северного района на Ломоносова, через вокзал и Нехинскую. Т.е. на протяжении 7 километров 5 маршрутов делают одну и туже работу. Я не знаю, что мешало продлить до Ломоносова маршрут № 9, а не придумывать новый. Мне казалось, что любой бизнес, должен стремиться к оптимизации и сокращению затрат, но с другой стороны, если это затраты не бизнеса, а граждан города, для которых всегда можно поднять стоимость билета и проездного, то зачем что-то оптимизировать, можно просто придумывать новые маршруты?

Еще раз скажу, что в городе настало время полного пересмотра маршрутной сети общественного транспорта, ведь некоторые маршруты потеряли свою актуальность лет 20 назад, т.к. больше нет огромных заводов ни в центре, ни в Западном районе, да и планировка уличной сети сама подталкивает к неизбежности дублирования маршрутов и нужно изыскивать методы борьбы с этим. Основной конечно, это переход на электронный учет пассажиров и внедрение бесплатной системы пересадок на другие маршруты, что позволит сократить количество маршрутов если не вдвое, то на треть уж точно, и перевозчикам брать не числом маршрутов, а интервалами между ними. Если человеку нужно доехать из точки А в точку Б, он не должен платить за то, что ему пришлось пересесть на другой автобус в точке С, т.к. вы платите не за поездку на конкретном автобусе, а именно за доставку себя в точку назначения. Автобусную сеть нужно рассматривать как единую систему, как метро, а не разрозненные маршруты разных перевозчиков. Я не исключаю, что перевозчиков может быть несколько, но они должны подчинятся единым правилам и одной структуре, которая в городе есть, это Центральная Диспетчерская Служба, нужно просто продолжить развивать её дальше.

Вот мы позиционируем Великий Новгород как Родину много чего, от демократии до всей России, может стоит прибавить сюда еще и инновации в области общественного транспорта?

---

Black The Fall

Что-то в последнее время я совсем подсел на платформеры, но после прохождения «Little Nightmares», «Limbo», «Ori and the Blind Forest» и 5 или 6 раз «Inside» я наткнулся на совсем свежий проект «Black The Fall» от румынской студии «Sand Sailor». Хотя обратил внимание на игру я, скорее, из-за её издателя, ведь это «Square Enix».

Описывать игру не вижу особого смысла, для этого есть рекламный ролик, который вполне всё скажет и без меня, но, пожалуй, выскажу своё мнение по содержанию.

Действие разворачивается в Румынии, в каком году — не говорится. Думаю, подразумевается начало 21 века в альтернативном мире, где не пал коммунистический режим. Конечно, я сам часто думаю, что было бы сейчас, если бы СССР не пал, но вот как-то не такие картинки окружающего мира я себе рисую в голове, как это показано в игре «Black The Fall». Здесь кругом нищета и разруха, тотальный контроль, пытки и расстрелы прям на улице, электричество вырабатывают, крутя педали на велосипедах, но при этом развитая промышленность и роботостроение. Я не знаю, как там в Румынии, но у меня немного другие воспоминания о СССР. Игра визуалом и смыслом больше напоминает не СССР, хотя в игре много советской символики, а «1984» Джорджа Оруэлла, который писал как раз не про СССР, а про развитой «Запад».

С другой стороны, в игре толком не говорится, что всё происходящее — следствие политики коммунистической партии, т.к. всё вокруг, скорее, напоминает последствия если ни ядерной, то точно очень большой войны. И примерно в этом ключе я и относился к происходящему на экране. События сюжета игры вырваны из контекста, и весь антураж, что мы видим на заднем плане, отдан на откуп воображению играющего.

Визуально и атмосферой игра не дотянула до «Inside», но она очень и очень близко. Ребятам из «Sand Sailor» удалось сделать уникальный постапокалиптический коммунистический мир, в реальность которого даже можно поверить. Также в «Black The Fall», действительно, больше головоломок, и даже почти играбельный второй персонаж в виде собаки-робота. Моя оценка — 8 из 10. Причем, я бы поставил и 9, но у меня сложилось впечатление, что в конце игры пропала целая глава, и это прям чувствуется. Может, позже выйдет дополненная версия игры, и я её с удовольствием ещё раз пройду. Ну, а если нет, игра всё равно стоит внимания, особенно для поклонников платформеров с логическими загадками.

---

Мысли после нового "Чужого"...

Почему нужно перестать снимать сиквелы/приквелы некоторых старых фильмов.

Мысль возникла после похода в кино на фильм «Чужой: Завет» и за игрой в «Alien Isolation».

Я не хочу обсуждать качество и смысл фильма, речь пойдет о совершенно другом: о времени действия.

Так вот, первый «Чужой» был снят в 1979 году, почти 40 лет назад, и действия фильма происходило в 2122 году, т.е. примерно через 140 лет после момента выхода фильма. Вроде достаточно большой задел во времени, чтобы появились гигантские космические корабли, космические станции, а человечество начало колонизировать планеты у других звезд. Да, 40 лет назад кинематограф все еще оптимистично смотрел на космическое будущее нашей цивилизации. Действие фильма «Чужие» уже переносило нас в 2179 год, т.е. еще на 50 лет в будущее, где экспансия человечества в космос достигла просто колоссальных размахов.

Однако вот уже прошло почти 40 лет с момента выхода первого фильма, и сам Ридли Скотт решил снять приквелы к своей картине, которая и положила начало всему.

Но что мы имеем на момент 2017 года? С 1979 года человечество ни на метр не продвинулось в том, что бы начать колонизировать хотя бы Луну и Марс. Сейчас думать о том, что в 2122 году мы начнем возить природные ресурсы не то что с других планет, а с других звездных систем, даже не наивно, а просто смешно и невозможно. Если хотя бы постепенно будет продолжаться то развитие, которое есть сейчас, к 2122 году, может быть, будет пару баз на Луне и небольшая станция на Марсе. Очень возможно, будет совершен пилотируемый полет к Юпитеру, но и это все же не факт.

Исходя из всего перечисленного, когда было решено снимать «Прометей», совершенно глупо было пытаться его вставить во временные рамки оригинальной вселенной «Чужого». Действие «Прометея» происходит в 2093 году, за 30 лет до событий первого фильма, и в «Прометее» ничего не говорится, о том, что человечество ведет глобальную экспансию на другие планеты, но люди все же обладают сверхсветовым кораблем, на котором исследователи и отправляются на планету Инженеров. Т.е. получается, что в 2093 году еще толком не началось исследование космоса, а вот через 30 лет, в 2122, мы уже возим ресурсы с других звездных систем.

В фильме «Чужой: Завет», действие которого происходит через 10 лет после «Прометея», нам показывают один из кораблей, который как раз везет людей для будущей колонии, причем, лететь ему до места назначения почти 10 лет, т.е. скорость передвижения весьма медленная. Если между отдельными колониями лететь по 10-15 лет, то это вообще ставит под сомнение возможность создания корпоративной сети внеземных колоний, которые еще и прибыль приносят.

А в игре «Alien Isolation» (она вроде даже является каноном), действия которой происходят в 2137 году, показана огромнейшая космическая станция «Севастополь» на орбите отдаленной планеты, которая уже устарела и её будут демонтировать. Да её только строили бы лет 20, если бы она существовала в реальности...


В общем, мысль такая. Нужно признать, что фантастика прошлого ошиблась в нашем космическом будущем, ошиблась лет на 300 или даже 500, и совершенно не стоит пытаться впихнуть все эти приквелы и продолжения во временные линии тех старых лент и особенно пытаться привязать это к современной действительности. Да, я очень не люблю «перезагрузки», но вот в случае с Чужими, может, и стоило прыгнуть лет на 300 вперед, потому что сейчас это всё смотрится нелепо. Нет, конечно, можно предположить, что за ближайшие лет 50 нас неожиданно ждет величайший технологический прорыв, который нам позволит уже в следующем столетии провести свой отпуск на LV-426, но это как-то уж сомнительно…

---

За билетами...

Совершенно неожиданная ситуация случилась сегодня на автовокзале при покупке билетов на автобус.
Мне нужно было купить два билета, собственно мне и еще одному человеку, с которым мы едем в Питер. Зная, что сейчас билеты продают по паспорту я записал паспортные данные попутчика на лист бумаги и пошел покупать билеты, но неожиданно мне отказали, сказав, что билет продадут только при предъявлении «живого» паспорта второго человека. Т.е. получается, теперь вообще невозможно купить билет для кого-то, нужно либо присутствие этого второго или нужно брать у этого человека паспорт. А если я буду покупать билеты на группу, мне что у всех паспорта брать? Что за бред! При покупке билетов на поезд можешь паспортные данные хоть на туалетной бумаге записать, всегда было нормально и без претензий. Мы так покупали билеты на целый месяц вперед на 10 человек, просто давали данные списком, без «живых» паспортов, главное, что бы паспорт был при посадке.

Мне предложили купить билет на себя, т.к. паспорт у меня был, а на второго человека билет забронировать, с выкупом за 30 минут до посадки, но за это нужно будет дополнительно доплатить. Да, всего 20 рублей, но меня даже это взгребло и я просто пошел и купил билеты в «Новгород авто», где такой фигни просто нет и данные можешь хоть продиктовать.
Впрочем и с «Новгород авто» теперь всё не так просто. Теперь у них нет централизованной посадки у МакДака, видимо из-за того, что там сделали платную парковку и пассажиров теперь собирают по городу, и например на Большой Санкт-Петербургской только одна точка сбора, на ул. Сенная. А куда податься тем, кто живет у Университета? Идти пешком до Сенной или тратить деньги, что бы доехать до маршрутки на автобусе? Мне вот с начала Мира придется идти до Зелинского, но это еще хоть не так много.

На самом деле я всегда ездил в Питер на «Ласточке», меня устраивало соотношение цена-качество и особенно возможность купить билеты через интернет и оплатить карточкой, а теперь, видимо, о «Ласточке» можно забыть. Я совершенно не понимаю того, что при понижении качества обслуживания цена выросла почти до 600 рублей. Железная дорога должна быть дешевле автобуса, красная цена билета 350 рублей, а не 600.
И кстати, опять укор Автовокзалу и «Новгород авто», почему в кассах нельзя оплатить картой, а принимают только наличные? 21 век. Я вообще стараюсь наличкой никогда не платить, и даже стараюсь не ходить в те магазины или кафе, где нельзя оплатить картой, но это ладно, важно то, что этим повышением цены воспользовались и автобусные перевозчики, и пусть на чуть-чуть, но тоже повысили цены, понимая, что никуда эти люди не денутся, будут платить. Складывается впечатление, что Новгород взят в блокаду, а жителей специально делают не выездными.