Всё туда же… — @дневники: асоциальная сеть

19:56 Всё туда же…

Уже 20 лет как в нашей стране начался процесс перестройки и становления нашего государства на путь демократических реформ. В обиход граждан вошли такие слова как свобода слова и личности, гласность, частная собственность. Раньше на подобные высказывания осмеливались лишь небольшие группы диссидентов, на которых сразу же ставилось клеймо – «враг народа». И даже не смотря на то, что процесс реформ привел к распаду СССР, большинство людей восприняли это как положительную тенденцию. Все думали, что теперь, когда они получили истинную свободу и независимость, мы сможем построить свободное и справедливое общество. И люди действительно искренне в это верили и приветствовали свободные демократические выборы, принятие конституции. Люди готовы были с оружием в руках защищать молодую неокрепшую Российскую демократию. Глядя сейчас на события тех лет, невольно задумываешься, откуда тогда у людей был запал для такого энтузиазма? Ведь прошло не так много времени, но сейчас общество представляет собой совсем другую картину. Последним всплеском политической активности населения можно назвать выборы 1995/1996 годов. Как ни странно, но я считаю, не смотря на то, что целью перестройки была именно реформа советской командно-административной системы и смягчение внутриполитического режима, именно советская идеология и воспитание дали тот запал народу, с помощью которого и смог проложить путь к демократическим реформам. КПСС всё время заботилось о том, что бы люди повышали свою политическую культуру, сознательно участвовали в выработки политики партии и активно проводили её в жизнь, т.е. другими словами, не смотря на полное отсутствие свободы слова и выбора, люди в стране были не аполитичными. С раннего детства ребенок уже глядя на своих родителей впитывал в сёбя идеологию Партии. Затем в школе ребенок сразу же принимался в «Октябрята», потом в «Пионеры» и «Комсомол». На каждом этапе человек получал нужные ему для дальнейшей жизни в советском обществе политические и идеологические знания. И когда М.С.Горбачев провозгласил в стране перестройку, эту идею подхватила вся страна, т.к. в СССР не было аполитичных людей. С раннего детства в каждом советском человеке была заложена установка на прислушивание к тому, что говорит Партия. Это не была «промывка мозгов», как скажут многие, это была эффективная идеологическая политика, которую подпитывали достаточно хороший уровень социального обеспечения граждан. А так как демократические реформы были фактически реформами провозглашенными КПСС, то конечно, энтузиазма у населения было хоть отбавляй, но всё закончилось в 1992 году, когда правительство отпустило цены и началась инфляция. Люди потеряли самое главное, социальные гарантии, а многие даже просто средства к существованию. Это был достаточно мощный удар по сознанию граждан, который немного по остудил пыл населения. Энтузиазма ещё хватило на принятие конституции в 1993 году, но после грабительской приватизации, крахов всех банковских вкладов и грабительства людей компаниями вроде «МММ» люди начали понимать, что их обманули. Все ведь верили, что демократия, это тот же коммунизм, только всего будет больше и лучше, будет свобода слова и демократические выборы, но не в коем случае не станет хуже. А теперь, на глазах ожидавших чуда людей происходил крах всей страны. После выборов 1996 года население страны стало впадать в некий «политический запой», находя утешение в своих домашних делах. Произошло окончательное расслоение населения на очень богатых и очень бедных, где последних оказалось почти 70 процентов населения России, и всё это вдобавок пропитано разгулом преступности и беспределом чиновников. Люди стали терять веру в то, за что боролись – демократические ценности. Больше никто не воспринимал себя как часть народа, который борется за светлое будущее, каждый закрылся в своем маленьком мирке и начал постепенно терять связь с общностью. Образ чиновника и политика воспринимался как образ вора и вызывал только отрицательные эмоции. Все стали понимать, что от них ничего не зависит, всё уже куплено и простые граждане никогда не смогут решить свои проблемы с помощью демократических выборов. И на каждые новые выборы стало приходить всё меньше и меньше граждан. По началу, когда не набиралось достаточное количество голосов назначались повторные выборы, но потом нашли более эффективный способ, просто снизили планку посещаемости. Вначале это было 50 процентов, потом 30. Теперь в некоторых регионах достаточно что бы пришло на выборы 20 процентов граждан, которые могут голосовать. И всё. 20 процентов могут решить судьбу целого региона. Это ещё больше ввело население в состояние, про котором они стремились как можно дальше отойти от любой политической деятельности. Ведь с урезанием этого процентного потолка урезалась не только демократия, но и вера простого народа в то, что он ещё может что решать в своей собственной стране. Я лично сам часто слышал от людей такие слова «я ничего в этом не понимаю, пусть политикой занимаются другие, те кто в этом разбирается, у меня более земные проблемы» и конечно расхожее выражение «политика, грязное дело». У людей уже сложился стереотип, что прикосновение к политике, это прикосновение к чему то грязному и криминальному. Во многом так сейчас и есть, но именно поэтому простой народ и пытаются отодвинуть подальше от политики, что бы он не помешал заниматься тем кто там есть своим «грязным делом». И тут я хотел бы сказать, что во многом мы сами в этом и виноваты. Да, всё что произошло в нашей стране не добавляет оптимизма и веры в будущее. Во многом мы сами создали эту ситуацию, тем, что полностью абстрагировались от всех внутриполитических процессов в стране. Люди просто потеряли всю волю к тому, что бы стоять за свои слова и за свои права. Фактически, мы просто перечеркнули всё то, с чего всё началось. Всё то, за что боролись такие люди как Солженицын и академик Сахаров. Мы просто предали дело их жизни своей апатией. А ведь глядя на нашу апатию, уже выросло целое поколение молодежи. В большей части эти молодые люди больше не беспокоятся за будущее свое страны, а живут своими личными интересами. Идеология построения демократии теперь заменилась для них идеологией личного обогащения. Деньги стали нашей национальной идеей. Хотя возможно мы и добились основной демократической свободы – свободы личности, только у нас эта свобода получилась несколько однобокой, личность стала полностью свобода и от своей страны. Да, возможно сейчас можно купить, даже «честные» выборы. Но разве в этом нет нашей вины? Если на выборы приходит всего 20 процентов, то очень легко манипулировать иди просто купить избирателей. А если придет 100 процентов? Да ещё эти 100 процентов будут полностью адекватно понимать всю политическую ситуацию? Я думаю, что тогда всё было бы иначе. Вот именно здесь сейчас главный корень зла нашей демократии. Мы находимся в политической апатии и у нас нет солидарности. Люди должны считать, что голос одного человека ничего не значит, потому что если так скажет каждый, то действительно так и будет. Мы хотели демократии, но как только столкнулись с трудностями сами же и попрятались в кусты. Нужно понять, что Власть Народа либо есть, либо её нет. Среднего не дано. Не может быть половинной демократии. И если всё время думать, что кто то придет и спасет нас, то это мысли пораженца, который просто не хочет брать на себя ответственность и свалить всю вину за происходящие на других. Но это наша страна, и мы все ответственны за то что в ней происходит. И наверное нужно наконец перестать тыкать пальцем на плохое правительство и начать с себя. «Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя, лучше спроси, что ты сможешь сделать для своей страны». Хотя бы минимально, несколько раз в год выполнить свой гражданский долг и сходить на выборы и научится понимать, зачем вы туда ходите. За то, что бы у нас было это право погибло много людей, и это как минимум подло с нашей стороны теперь наплевательски к этому относится. Ведь выборы это не только галочка на против фамилии. За каждой такой фамилией стоит реальный человек и программа действий. Всё это нужно понимать, а так же в случае чего, уметь спросить с того, кого вы выбрали, а не махать рукой со словами «ну вот, опять обманули». Без отстаивания своих прав демократии тоже быть не может. Там, где есть выбор, должна быть и ответственность за этот выбор, и так же где есть обещание, должно быть его выполнение. Без этих принципов не может быть демократического общества и конструктивной взаимосвязи между властью и обществом. Но сама эта взаимосвязь не появится. А сидя дома у телевизора или уезжая в день выборов на дачу эту взаимосвязь создать не удастся.