There's A Platypus Controlling Me...
«Глава аппарата правительства Владислав Сурков должен нивелировать негативный образ Патриархии, который сложился после скандалов вокруг часов и квартиры предстоятеля Церкви, на фоне обвинений в коммерческой деятельности в Храме Христа Спасителя, а также громкого дела панк-группы Pussy Riot»
Простите, но этого я не понимаю. Вот если бы речь шла о состоянии храмов как об историческом архитектурном наследии, то я бы еще согласился, что патронаж правительства необходим, но вот «негативный образ Патриархии»...
При всем уважении (или не уважении), но Патриархия РПЦ не является частью Государства и не входит в систему государственного управления.
Собственно, Конституция РФ – которая вроде бы еще является каким-то законом в нашей стране – говорит о таких вещах достаточно четко:
Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Исходя из этого в теории можно верить хоть в Ктулху, пока вы не нарушаете закон. Другое дело, что вас могут признать сектантами, экстремистами или еще чем-нибудь и спорить тут о нарушении ваших конституционных прав будет бессмысленно.
Является ли Православие идеологией? Безусловно. В упрощенном виде - в конечном счете - это просто набор жизненных правил и действий, соблюдая которые вы достигнете определенной цели.
Является ли РПЦ политической организацией? Опять же - безусловно.
Если кто-то не согласится, то пусть сначала задумаются, а что такое политика? В самом широком смысле политика это решение одной группой людей проблемы другой группы, т.е. в простейшем случае помощь в переводе старушки через дорогу есть самое настоящее проявление политики. Поэтому люди, говорящие, что политика это грязное дело, и они к ней не имеют отношение, попросту не осознают свое место в обществе и не видят своего влияние на общество, а влияние есть у каждого человека.
В этом плане РПЦ мало чем отличается по структуре от крупной политической партии – тут есть и устав, и иерархия власти с выборными оргнами управления, добровольные пожертвования, не говоря уже о недвижимости и собственности на землю. Даже есть ритуал посвящения в члены «партии» и определенные знаки отличия, говорящие о принадлежности и разделении определенных взглядов. А если считать, что сколько людей разделяют взгляды Православной церкви и влияние этих взглядов на поведение людей, то РПЦ более политическая организация чем некоторые политические партии. Фактически это естественная монополия над умами людей.
Поэтому не понятно как юридически относится к РПЦ и подобным «духовным» структурам. Вот хотят принять закон об оскорблении чувств верующих, и как к этому опять же относиться? Если РПЦ ничем не отличается, скажем, от «Единой России», ведь в «Единой России» тоже есть и устав, и ритуалы в посвящение и знаки отличия, и есть убеждения и вещи в которые верят члены данной партии…, вобщем все почти одинаковое. Пусть я публично скажу, что «все кто верят в Бога придурки и по ним психушка плачет, а церковь это организация паразитов и дармоедов», то я оскорбил их религиозные чувства, а если я тоже самое скажу про членов «Единой России»? Хотелось бы видеть грань и разницу. А ведь на самом деле её нет. Если я просто верю во что-то один и дома, то да, это мои религиозные чувства, а вот если я для этого дела создаю целую организацию, да еще и пропагандирую различные учения и нормы поведения, то тут уж простите, это уже общественная политика, да еще в масштабах Государства, а иногда и шире.
По большому принципу, если у нас светское государство, то нужно тогда прописывать, что является светским, а что уже «религиозное» и это религиозное должно быть полностью вычеркнуто из светской составляющей. Если Президент страны ходит в церковь, то это его личное дело и никакие СМИ не должны это освещать, ибо это сразу же превращается в пропаганду определенных действий, которые может быть оскорбляют чувства других людей, например атеистов или представителей других конфессий. Скажете бред? А ведь это бред и есть! Все это здорово, когда каждый верит во что-то своё хорошее и светлое, но создавать законы, которые защищают верования одних от других… Как быть, когда одна вера взаимно оскорбляет другую? Как быть, когда религиозные лидеры с федеральных каналов в открытую пропагандируют веру в то, что противоречит светскому устройству Государства? И как быть, когда власти страны унижают убеждения тех, кто не хочет верить в то, что не доказано наукой. Я вообще не понимаю, как Православие, которое по конституции должно быть отделено от Государства и политики, и не может быть насильственно пропагандироваться и навязываться, является «основой Русской государственности и нравственности» и уж молчу про введение предметов в школе религиозной тематики.
И немного вспоминая прошедшие события с Pussy Riot, как только в суде встал вопрос об «одержимостью бесом» нужно было всю судебную коллегию и сторону обвинения отправить в психушку на обследование с лишением прав заниматься юридической деятельностью пожизненно. Ибо нефиг светскому суду лезть в религиозные дрязги, и все преступления должны квалифицироваться исключительно светскими понятиями.
А оскорбление веры…, ну знаете, вера (или не вера) на то и вера, что веря во что-то нужно быть готовым к нападкам со стороны другого мнения, и если приходится защищать свои религиозные оскорбленные чувства в светском суде…, ну значит такая сильная вера..., а светским людям пора задуматься о том, что пора менять или Конституцию, или тех, кто у руля «светского» Государства…
Простите, но этого я не понимаю. Вот если бы речь шла о состоянии храмов как об историческом архитектурном наследии, то я бы еще согласился, что патронаж правительства необходим, но вот «негативный образ Патриархии»...
При всем уважении (или не уважении), но Патриархия РПЦ не является частью Государства и не входит в систему государственного управления.
Собственно, Конституция РФ – которая вроде бы еще является каким-то законом в нашей стране – говорит о таких вещах достаточно четко:
Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Исходя из этого в теории можно верить хоть в Ктулху, пока вы не нарушаете закон. Другое дело, что вас могут признать сектантами, экстремистами или еще чем-нибудь и спорить тут о нарушении ваших конституционных прав будет бессмысленно.
Является ли Православие идеологией? Безусловно. В упрощенном виде - в конечном счете - это просто набор жизненных правил и действий, соблюдая которые вы достигнете определенной цели.
Является ли РПЦ политической организацией? Опять же - безусловно.
Если кто-то не согласится, то пусть сначала задумаются, а что такое политика? В самом широком смысле политика это решение одной группой людей проблемы другой группы, т.е. в простейшем случае помощь в переводе старушки через дорогу есть самое настоящее проявление политики. Поэтому люди, говорящие, что политика это грязное дело, и они к ней не имеют отношение, попросту не осознают свое место в обществе и не видят своего влияние на общество, а влияние есть у каждого человека.
В этом плане РПЦ мало чем отличается по структуре от крупной политической партии – тут есть и устав, и иерархия власти с выборными оргнами управления, добровольные пожертвования, не говоря уже о недвижимости и собственности на землю. Даже есть ритуал посвящения в члены «партии» и определенные знаки отличия, говорящие о принадлежности и разделении определенных взглядов. А если считать, что сколько людей разделяют взгляды Православной церкви и влияние этих взглядов на поведение людей, то РПЦ более политическая организация чем некоторые политические партии. Фактически это естественная монополия над умами людей.
Поэтому не понятно как юридически относится к РПЦ и подобным «духовным» структурам. Вот хотят принять закон об оскорблении чувств верующих, и как к этому опять же относиться? Если РПЦ ничем не отличается, скажем, от «Единой России», ведь в «Единой России» тоже есть и устав, и ритуалы в посвящение и знаки отличия, и есть убеждения и вещи в которые верят члены данной партии…, вобщем все почти одинаковое. Пусть я публично скажу, что «все кто верят в Бога придурки и по ним психушка плачет, а церковь это организация паразитов и дармоедов», то я оскорбил их религиозные чувства, а если я тоже самое скажу про членов «Единой России»? Хотелось бы видеть грань и разницу. А ведь на самом деле её нет. Если я просто верю во что-то один и дома, то да, это мои религиозные чувства, а вот если я для этого дела создаю целую организацию, да еще и пропагандирую различные учения и нормы поведения, то тут уж простите, это уже общественная политика, да еще в масштабах Государства, а иногда и шире.
По большому принципу, если у нас светское государство, то нужно тогда прописывать, что является светским, а что уже «религиозное» и это религиозное должно быть полностью вычеркнуто из светской составляющей. Если Президент страны ходит в церковь, то это его личное дело и никакие СМИ не должны это освещать, ибо это сразу же превращается в пропаганду определенных действий, которые может быть оскорбляют чувства других людей, например атеистов или представителей других конфессий. Скажете бред? А ведь это бред и есть! Все это здорово, когда каждый верит во что-то своё хорошее и светлое, но создавать законы, которые защищают верования одних от других… Как быть, когда одна вера взаимно оскорбляет другую? Как быть, когда религиозные лидеры с федеральных каналов в открытую пропагандируют веру в то, что противоречит светскому устройству Государства? И как быть, когда власти страны унижают убеждения тех, кто не хочет верить в то, что не доказано наукой. Я вообще не понимаю, как Православие, которое по конституции должно быть отделено от Государства и политики, и не может быть насильственно пропагандироваться и навязываться, является «основой Русской государственности и нравственности» и уж молчу про введение предметов в школе религиозной тематики.
И немного вспоминая прошедшие события с Pussy Riot, как только в суде встал вопрос об «одержимостью бесом» нужно было всю судебную коллегию и сторону обвинения отправить в психушку на обследование с лишением прав заниматься юридической деятельностью пожизненно. Ибо нефиг светскому суду лезть в религиозные дрязги, и все преступления должны квалифицироваться исключительно светскими понятиями.
А оскорбление веры…, ну знаете, вера (или не вера) на то и вера, что веря во что-то нужно быть готовым к нападкам со стороны другого мнения, и если приходится защищать свои религиозные оскорбленные чувства в светском суде…, ну значит такая сильная вера..., а светским людям пора задуматься о том, что пора менять или Конституцию, или тех, кто у руля «светского» Государства…
03.09.2012 в 13:56