Кот да Винчи… — @дневники: асоциальная сеть

01:42 Кот да Винчи…

Даже как то сложно писать об этом фильме, и дело не в том, что уже поздно и очень хочу спать, просто столько всего писали и говорили о книге и фильме…. Впрочем не знаю, как всегда, моё мнение скорее всего разойдется с мнением большинства, что впрочем абсолютно меня не волнует, т.к. я может и страдаю внешним конформизмом, но всё же только в очень экстренных случаях.

Так вот, сразу скажу, что книгу я не читал, и видимо делать этого уже не буду, а говоря о фильме, скажу что он мне как ни странно, понравился, хотя все, кто его видел, говорили о нем весьма в скептических тонах.

Вообще фильм для меня не стал откровением, даже более, история рассказанная в нём для меня уже весьма знакома, причем не по произведениям товарища Брауна или других писателей, а благодаря фантастическому сериалу Майкла Стражински «Вавилон 5». История о том, как землянин по фамилии Синклер (превед «да Винчи») попал в прошлое на 1000 лет и изменив свой облик стал пророком расы Мимбар и в «наши» дни Серый Совет Мимбарцев скрывает эту тайну, так как Синклер оставил детей после себя и сейчас живут его потомки, которые имеют в себе кровь как Мимбарцев так и Землян. Впрочем всё это не так и страшно, может Стражинский был знаком с идеями, которые изложил в своей книге Браун, т.к. и до Брауна это уже был изрядный боян…

Но и это всё не так важно. Собственно я так и не понял, из-за чего на фильм так стали наезжать верующие и Церковь, ибо эта история совершенно не подрывает никаких устоев Веры, я даже сказал бы более, если всё это было бы правдой, то было бы намного лучше.

Я даже скажу вот как, неужели если бы Иисус был обычным человеком, то его смерть уже ничего бы не значила тогда? Неужели только смерть сына Бога могла расшевелить людей и поверить во что-то святое? Если да, то получается, что в понятии людей, смерть простого человека это просто пустой звук, и если это так, то мне искренне противно считать себя человеком. Какая разница, был ли Иисус женат, был ли он сыном Бога или нет. Он нес Слово Бога, и это Слово прежде всего было ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ. Он не просил что бы люди поверили в него, он хотел что бы люди поверили в ОТЦА и в самих себя…. Эх… а вы…

В этом все и проблемы… пока Бог был непостижим, в него можно было только Верить и эта вера могла идти только от самого человека, а как только Богу дали имя и стали отождествлять с реальной персоной, то он стал скорее не Верой, а предметом для исследований и торгов. В конечном итоге, всё что мы якобы знаем о Боге, выдумали сами люди.

Ох, что то меня понесло куда-то… лучше вернутся к фильму. Знаете, у фильма есть всего два козыря, это великолепная музыка и совершенно изумительная игра Йена Маккеллена, которого я могу воспринимать теперь только как Магнето…хе-хе-хе… Всё остальное, выше среднего, но фильму не суждено долго будоражить умы киноманов, даже поклонников Тома Хенкса, который в этом фильме был сам не свой. Я не скажу, что он не справился с ролью, просто я привык его видеть в других амплуа. Жан Рено, скорее просто дань уважения Франции. Это просто традиция, если действие происходит во Франции и один из героев полицейский, то это должен быть Жан Рено.

Если не заострять внимание, то фильм можно сравнить с «Сокровищами нации», фактически фильмы на одну тему… тайные ордены, заговоры, поиск знаков и символов и раскрытие великой тайны, но не более… Просто хороший фильм, не претендующий на что то большее… хотя честно скажу, потенциал был, была возможность переделать историю, поднять актуальные темы и действительно дать людям задуматься… не получилось… хотя наверно главное для создателей фильма было другое, главное что фильм окупился…. И всё… теперь можно забыть…