Дворы и дороги.

[The Platypus]

Попал я тут на совершенно уникальное мероприятие – собрание собственников жилья по вопросу ремонта дороги у нашего дома.

Ремонт дороги - действительно назревший вопрос у нашего дома, но я совершенно не понимал, как такие вопросы решаются, и, собственно, немного окунувшись в суть проблемы, могу вам сказать: при такой системе, что есть сейчас, у этой страны нет будущего.

На собрание к нам пришла девушка из администрации, которая сказала, что дорога у нашего дома признана аварийной и мы попали в какую-то там программу, при которой 80% ремонта дороги оплатит администрация, а 20% должны оплатить жильцы. На первом этаже дома есть магазины, которые тоже оплатят часть из этих 20%.

Вот так примерно выглядят наш и соседние дворы сверху.



На карте я постарался показать, как обстоит дело.
Красная линия – дорога у домов.
Синие стрелки указывают принадлежность дорог по межеванию.

Основной проблемой стало то, что стоящие рядом три дома пользуются одной дорогой для заезда в свои дворы, но по межеванию дорога приписана к нашему дому и ремонтировать обязаны её мы.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ...

На собрании сразу был задан именно этот вопрос – Мира 2, 4 и Корсунова 41 пользуются нашей дорогой, а не хотят ли они поучаствовать? Мира 4, нам сказали, отказалось давать деньги. Возможно, денег даст магазин «Адепт», который находится на первом этаже Мира 4, но там еще есть аптека и кулинария, а они вроде как не хотят давать денег. Мира 2 согласилось скинуться, но только на свою территорию, т.е. на дорогу к своему двору они всё равно денег не дадут. Еще на территории находится теплоцентраль, к которой постоянно подъезжают трактора и портят асфальт, но «Новгородэнерго» отказалось платить. В конечном итоге расклад такой – есть три двора, но 80% всех дорог приписано к одному Мира 6 и платить никто ничего не хочет.

Так вот, к вопросу денег, каждый месяц у меня в квартплату включен пункт «содержание и ремонт» - около 600 рублей. Также я отчисляю 184 рубля в «фонд капитального ремонта». Дом у нас небольшой, всего 84 квартиры и большую сумму накопить мы не в состоянии, при том, что нам нужно копить какие-то жуткие миллионы на замену двух лифтов, и про дорогу лучше вообще не заикаться. Но это и неважно, ибо деньги с этих двух статей на ремонт дорог просто запрещено брать, на дорогу жильцы должны скинуться из своего кармана. Т. е. ладно, если есть такая программа, где 80% оплатит государство, но даже те 20% - это около 400 тысяч рублей (речь идет о полном ремонте), а 400 тысяч на 88 квартир не так и мало, особенно если большая часть жильцов это пенсионеры. А если дом не попадает в программу? Где такому дому, как наш, взять 4 миллиона рублей?

Ну, хорошо, заплатит наш дом и Мира 2, а вот Мира 4 отказалось платить и, как нам сказали, их асфальт в таком случае менять не будут. Т. е. сделают красиво два крайних двора, а посередине оставят кучу ям и уродства. Мне кажется, за такие идеи уже сажать нужно или как минимум увольнять чиновников. Должна быть управа на управляющие компании, чтобы они просто не могли отказаться от ремонта.

Но и это ещё не всё. Наш двор формально является транзитным для пешеходов, но 25 лет назад, когда строили дом, этого или не учли, или просто ходить еще было некуда, но пешеходных дорожек просто нет и теперь. И сейчас двор и газоны представляют из себя прямо проселочную дорогу. Я задал этот вопрос на собрании, на что мне сказали, что жителям нашего дома никак не мешает отсутствие тротуаров, а остальные пусть ходят как хотят, ведь в плане двора нет этих дорожек и строить ничего не будем. Верней, строить даже начинали, и этот тротуар действительно был нужен как воздух нашему двору, но за стройку председателя ЖСК раскритиковали жильцы, мол, это якобы выбрасывание денег на ветер. Стройку забросили и уже никогда, наверное, не возобновят.



А еще вот тут тоже очень напрашивается пешеходная дорожка, которая бы весьма красиво смотрелась в этом месте, и людям не пришлось бы ходить по грязи, особенно в дождь.





А ведь это глобальная проблема нашего города. Таких вот мест, где пешеходные дорожки необходимы, очень много, но кто должен этим заниматься? Кто должен выискивать такие места и устранять их, и нужно ли их вообще устранять? Кто должен вносить исправления в планировку дворов? Многие дворы делают только то, что им приписали межеванием, и, возможно, даже правы. Но есть же и здравый смысл, как быть с ним?

Вот пример из соседнего двора.





Ведь именно из таких вещей, как удобство и перемещение по чистому городу, складывается мнение о нем, а с политикой «мой двор с краю» у нас формально даже нет города, есть просто разрозненные дворы, которые живут исключительно своими проблемами. Я не говорю, что дворы должны думать сразу обо всех проблемах вокруг них, но задумываться должны, и я не знаю, может, нужно создать некий «Комитет красоты и благоустройства города», который бы и вел бы работу с Управляющими компаниями и вмешивался бы в планы реконструкции дворов еще до их реализации, а также корректировал бы их с учетом нужд всех жителей города.

Comments

[Гость]

Ставьте шлагбаумы и т.п. устройства преграждающие путь, на дорогах "общего пользования". Это ваша территория, и если нет желающих платить - лишить их права пользоваться чужим имуществом. По другому "этих" не переубедить.
Леша Ж.

[Гость]

Это на основании случая с Ледовым дворцом нашим, там же им перекрыли тогда проезд.

[Dey Freeman]

комитет это конечно хорошо, но в реалиях рашки, будет еще одно сборище дармоедов сидящих в здании на софийской площади и сотрясающих воздух не по делу за государственные деньги

[The Platypus]

но в реалиях рашки, будет еще одно сборище дармоедов

Это тоже проблема - за 25 лет в России так и не смогли создать систему оценки эффективности работы чиновников.

[The Platypus]

Ставьте шлагбаумы и т.п. устройства преграждающие путь, на дорогах "общего пользования".

В каком-то смысле это не выход, нельзя же два дома по 90 квартир лишить единственной дороги. Просто эту проблему создали чиновники, которые дороги общего пользования приписывают к жилым домам, что бы потом ничего не платить из бюджета за ремонт. Хорошо устроились. С другими домами может и можно договориться, но это не дело самих жильцов, должен быть регулирующий орган, только работающий, а не куча дармоедов при администрации...

[Гость]

ага-ага... стваьте заборы-шлагбаумы, а за проход деньги берите. Тех, кто нелегально проберется через заграждения расстреливать на месте... феодалы хреновы, млин...

Что, касается, ремонта - сочувствую, но такова наша гребная власть. При этом они даже не понимают абсурдности ситуации. Я тут на днях пообщался с одним депутатишкой по поводу сбитой семьи в Панковке - все то же самое. Реагируют на последствия, если это возможно, но никак ни на причину.

[Гость]

Потому что нет в городе хозяина, от слова совсем. Каждый отвечает за свой кусок (в лучшем случае), а системного подхода нет. А самое главное, что человек для которого все это важно никогда не займёт место мэра, потому что основной критерий отбора - это наличие связей, а не профпригодность.

[Dey Freeman]

The Platypus, меня вот огорчает что у нас нет "выборов наоборот", дабы выбирать худших депутатов методом голосования/сбора подписей в кандидаты на увольнение. дормоеды думаю работали бы чуточку эффективнее

[The Platypus]

меня вот огорчает что у нас нет "выборов наоборот"

Отличная, кстати, идея ))