«Что воля, что неволя…»

[atreides]

Очень многие говорят о личностной свободе как о важной составляющей развития общества, но если честно, так толком и не понятно, что же есть свобода в современном обществе.

Можно бросится в крайности – представьте, что вы проснулись утром и читая газету, за завтраком, увидели, что сегодня в Париже выступает ваша любимая группа. Вы вызвали дворецкого, и он отвез вас на аэродром, где ваш же самолет доставил вас в Париж. После чудесного концерта вы поужинали в самом дорогом ресторане Франции и улетели домой. Следующий день проходит примерно так же…

Или другая крайность – вы рвете все связи с обществом, уезжаете в тайгу, роете в лесу землянку и живете там как пещерный человек, добывая еду охотой и собирательством.

Оба варианта делают вас абсолютно свободными и представляют две крайности свободы. Конечно, в реальности эти крайности встречаются очень редко и уж точно они не могут стать образом жизни большей части общества. Невозможны 7 миллиардов абсолютных богачей, как и нет возможности, что бы 7 миллиардов человек ныкались по землянкам, ну если не рассматривать еще более экзотичный вариант с ядерно/зомби апокалипсисом.

Если представить некую шкалу, где быть абсолютным богачом это 10, а жить в землянке в тайге это 1, то среднестатистический человек на Земле живет примерно в районе 3 или 4, но это скорее больше относится к уровню жизни, чем к свободе, хотя несомненно между этими понятиями есть связь.

В современном обществе эквивалент свободы это ДЕНЬГИ (если вы не живете в землянке). Деньги дают возможность покупать вещи, оплачивать крышу над головой, да и просто еду… Получается, что как только в вашей жизни появляются деньги, то уже всё, вы попали в зависимость от Государства и вам остаётся только принять правила игры и постараться продвинутся по гипотетической шкале к максимальному заработку денег и следовательно к максимальной свободе. Но и тут есть подвох. У вас может быть сколько угодно денег, но формально это всё равно не ваши деньги, ведь их печатало Государство и получается, что ваше благополучие напрямую начинает зависеть от благополучия Государства. Конечно, можно перевести деньги в золото или алмазы, но очень сомнительно, что в случае чего вы пойдете по магазинам со слитками золота. Золото и алмазы, в случает глобальной катастрофы, не смогут выступать мерилом богатства, а следовательно и свободы, т.к. при обесценивании материальных ценностей они так же потеряют свою цену. Как говорится «когда последняя река будет отравлена и срублено последнее дерево, вы поймете, что деньги нельзя есть»… Да и никто не отменял такую вещь как национализация.

И еще, вспоминая свои старые размышления на эту тему – как то в школе нам попросили написать небольшую работу на тему «От скольких людей я завишу». Кто-то написал о семье, кто-то прибавил не совсем близких родственников или друзей, но так или иначе число было от 2 до 15 человек. Я, как всегда, выпендрелся и написал «От всех людей на Земле». Мои рассуждения были из области – да любой человек может приехать в Новгород и банально меня ограбить и убить. Мы не в состоянии предугадать поведение окружающих и их отношения к нам, а следовательно мы от них зависим. Мы может сколько угодно быть богатыми, но пока мы часть общества, наша свобода зависит от этого общества.

Так что получается, в любом промежутке от 2 до 10 вы не будете свободны. Да, пока всё хорошо, то чем вы богаче, тем свободней и всё зависит от того, на что вы успеете потратить эту свободу, т.к. даже финансовая свобода не вечна и зависит от факторов, которые от вас не зависят.

Конечно, можно возразить и сказать, что свобода бывает не только финансовая, а как же свобода слова, выбора, расовая и гендерная свобода, да даже банальная свобода передвижения.

Свобода, а вернее запрет чего либо, весьма странная вещь. Допустим, введут полный запрет на выезд за границу страны. Многих людей такой запрет даже не заденет, в том плане, что у них банально нет денег, что бы съездить в соседнюю область, а не то, что в другую страну. Но может я и мог съездить, но было ведь можно, а теперь стало нельзя. Народ сразу начинает думать – а почему нельзя? Запрет в этом плане весьма опасная вещь, даже запрещая, на первый взгляд, не нужные большинству вещи, можно породить брожение умов и как следствие нестабильность, выход из которой обычно находят в еще больших запретах.

Современное общество не возможно без ограничений и самое ужасное, что чем больше общество, тем больше эти ограничения будут становиться. Человек устроен так, что он хочет больше свободы и при этом, чаще всего, не считаясь со свободой другого. Я бы сказал так - «количество свободы величина ограниченная, а население постоянно растет». И вся проблема в том, что распределением свободы для людей занимаются другие люди, которые уже отвоевали свой кусочек свободы и совершенно не желают делиться им с теми, кто отвоевать его не успел. Но есть и другая сторона медали. Я считаю, что равенство свободы подразумевает и равенство ответственности, а этого уж точно в современном обществе нет. Даже если представить, что мы уровняем в правах и свободах 7 миллиардов человек, то всё равно будет вырисовываться неравенство. Кто-то родится в Африке, кто-то в Европе, а кто-то на Аляске. Кто-то будет умней, а кто-то быстрей, кто-то длинный, а кто-то толстый. Равенство невозможно именно потому, что мы люди и мы по умолчанию разные. Мы можем только максимально стремится создать равенство свобод и возможностей, но для этого нужно радикально менять сознание и искать новые формы взаимодействия между людьми, включая – и даже особенно - новые формы финансово-учетной деятельности Государств. Тут есть уйма вариантов, которые скорее являются отдельной темой для обсуждения.

На самом деле я не рассказал тут никаких истин, всё, что хотелось сказать, это то, что любая свобода при нынешних моральных устоях является обычным товаром, который можно купить и продать, причём не всегда за деньги. Очень часто, для того, что бы у одних людей была свобода, её приходится отбирать у других и этот баланс постоянно смещается, свободных становиться всё меньше, а «крепостных» всё больше, т.к. в обществе с постоянно растущим населением свобода становится всё дороже. Я не хочу сказать, что это хорошо или оправдать такой образ жизни нашего общества, это просто факт и не более того и при нынешних моральных и экономических ценностях изменить ничего не получиться, т.к. сами же «крепостные», вырвавшись из своего уровня свободы на более высокий, не предпримут ничего для того что бы это изменить, они получили «своё» и те, кто остался внизу их уже не особо волнуют… Конечно, бывают и исключения, но эти исключения обычно называют «свержение законной власти», которое если и проходит удачно, обычно несёт временные перемены, ибо не важно, каких взглядов придерживаются люди пришедшие к власти, ключевое слово тут – люди, а с людьми пока что всё понятно…